４月２４日付で猪瀬直樹氏に出した公開質問状を公開します。
（なお、元の質問状にある猪瀬事務所の住所は省きました。また、読みやすいように改行を入れてあります）

週刊金曜日編集部
伊田浩之

／／／／／／／／／／／

２０１４年４月２４日

前東京都知事
猪瀬直樹様

東京都千代田区神田神保町２－２３
アセンド神保町３階
週刊金曜日編集部
伊田浩之

猪瀬直樹氏への公開質問状

　前略
先日のインタビュー依頼に対し、猪瀬直樹氏の代理人と名乗る安福謙二弁護士から回答が届きました。インタビューを申し込んだ佐藤優氏に回答文を渡したところ、下記の点について確認してほしいと依頼されました。ご多忙中恐縮ですが、この質問状が届いてから４８時間以内の回答を求めます。なお、このやりとりは前回のインタビュー申込書や回答を含め公開させていただきます。　　　　　　　　　　　　　不一

記

１）安福謙二弁護士はあなたの代理人として回答したことに間違いございませんか。

２）安福氏の回答は、あなたの意向に完全にそったものですか。

３）今後、あなたは、安福氏を通じてしか回答しないのですか。

４）今回の対応は、ノンフィクションライターとして多くの人々に直接取材を申し込んできたあなたのこれまでの生き方と矛盾しませんか。

５）あなたは４月１５日に開かれた田原総一朗氏の誕生会に出席しましたか。

６）その記念写真のツイートを、あなたの公式ツイッターはリツイートしましたか。

７）あなたは３月２８日の刑事処分後もメールマガジンを発行していますか。

８）３月２８日以後もメールマガジンの発行をあなたの公式ツイッターで拡散したことがありますか。

９）あなたの公式ツイッターは、あなた以外があなたの意向に従わずにツイートすることがありますか。

１０）インターネット上のあなたの公式サイトは３月２８日後も更新を続けていますか。

１１）あなたは〈３月２８日に刑事処分を受けた後も引き続き謹慎して〉いるそうですが、あなたの言動を見る限り、謹慎しているとは到底思えません。何をもって謹慎しているというのでしょうか。

１２）安福氏は、あなたが〈記憶違いによって結果的に事実と齟齬する説明をしてしまったこと、関係者に対する真義等もあって一部の事実を伏せたことはありましたが、殊更に虚偽の説明をしたとは言えないと理解して〉いるそうですね。では都議会での答弁や記者会見においてどの部分が記憶違いによる齟齬の部分であったかを一覧表で提示ください。

１３）都議会の委員会であなたが提示した５０００万円の借用証は本物の借用書ですか。

４月２４日付で猪瀬直樹氏の代理人に出した公開質問状を公開します。
（なお、元の質問状にある代理人の住所は省きました。また、読みやすいように改行を入れてあります）

週刊金曜日編集部
伊田浩之

／／／／／／／／／／／

２０１４年４月２４日

猪瀬直樹氏代理人
弁護士　安福謙二様

東京都千代田区神田神保町２－２３
アセンド神保町３階
週刊金曜日編集部
伊田浩之

公開質問状

前略
猪瀬直樹氏の代理人としての回答ありがとうございます。インタビューを申し込んだ佐藤優氏に回答文を渡したところ、下記の点について確認してほしいと依頼されました。ご多忙中恐縮ですが、この質問状が届いてから４８時間以内の回答を求めます。なお、このやりとりは前回のインタビュー申込書や回答とともに公開させていただきます。　　不一

記

１）貴職は〈刑事事件の弁護人を務め、捜査の経過等も知り得る立場〉にいたそうですが、猪瀬氏を代行して今後はあなたがすべての質問に答えるのですか。

２）猪瀬氏は４月１５日に開かれた田原総一朗氏の誕生会に出席しましたか。

３）その記念写真のツイートを、猪瀬氏の公式ツイッターはリツイートしましたか。

４）猪瀬氏は３月２８日の刑事処分後もメールマガジンを発行していますか。

５）３月２８日以後もメールマガジンの発行を猪瀬氏の公式ツイッターで拡散したことがありますか。

６）猪瀬氏の公式ツイッターは、猪瀬氏以外が猪瀬氏の意向に従わずにツイートすることがありますか。

７）インターネット上の猪瀬氏の公式サイトは３月２８日後も更新を続けていますか。

８）貴職からの回答には猪瀬氏は〈３月２８日に刑事処分を受けた後も引き続き謹慎しており〉とありますが、猪瀬氏の言動を見る限り、謹慎しているとは到底思えません。何をもって謹慎しているというのでしょうか。

９）貴職によると、猪瀬氏は〈記憶違いによって結果的に事実と齟齬する説明をしてしまったこと、関係者に対する真義等もあって一部の事実を伏せたことはありましたが、殊更に虚偽の説明をしたとは言えないと理解して〉いるそうですが、では都議会での答弁や記者会見においてどの部分が記憶違いによる齟齬の部分であったかを一覧表で提示ください。

１０）都議会の委員会で猪瀬氏が提示した５０００万円の借用証は本物の借用書ですか。

１１）貴職からの回答には矛盾が多く、代理人として、法曹以前に人間として不誠実と考えますが、どうお考えになりますか。

４月７日付で出した猪瀬直樹氏への「インタビュー依頼書」に対して、４月１４日付で代理人の弁護士から回答がありました。回答を公開いたします。
（なお、弁護士の住所は消しました）

週刊金曜日編集部
伊田浩之

／／／／／／／／／／／

『週刊金曜日』誌上（２０１３年１月１８日「本物のニセモノがやってきた」）で、作家の佐藤優氏は猪瀬直樹都知事（当時）の尖閣政策を強く批判しました。猪瀬氏が無自覚のまま日中戦争の引き金を引きかねないとの危機意識からでした。

　その佐藤優氏から、猪瀬直樹氏の今回の辞任と略式起訴の経緯について疑問があるため編集部からインタビューを申し入れてほしいとの依頼があり、４月７日付でインタビューを申し込みました。

　４月１４日付で、猪瀬氏の代理人名で返答がありました。佐藤氏と回答を検討したところ、不誠実な回答であると判断。「公開質問状」を出すとともに、一連の経緯についても公開していくことにしました。

　まず、最初の「インタビュー依頼書」を公開します。
（なお、元の文書にある猪瀬事務所の住所と小誌編集部の電話番号、編集者のメールアドレスは省きました。また、読みやすいように改行を入れてあります）

週刊金曜日編集部
伊田浩之

／／／／／／／／／／／

２０１４年４月７日

 前東京都知事
猪瀬直樹様

東京都千代田区神田神保町2-23
アセンド神保町３階
週刊金曜日編集部
伊田浩之

インタビュー依頼書

　前略　猪瀬直樹さんへのインタビューを作家の佐藤優さんが希望されていますので、ご連絡を差し上げます。インタビュー内容は小誌で掲載させていただきます。

　あなたの公式ホームページによると、３月２８日の記者会見の冒頭であなたは次のように発言しています。〈昨年の都議会の答弁や記者会見では、自分の認識に正直に答えたつもりでしたが、記憶があいまいなまま十分に事実を確認せずにお答えをして、皆様に不信感を持たれてしまいました。今回、あらためて時間をかけて事実の経緯を確認していくなかで、自分の認識に正確でなかった点があると理解するに至りました〉
　佐藤優さんのインタビュー希望理由をお伝えします。

　記者会見でのあなたの発言が事実であれば、あなたは記者会見や都議会などの場で国民に嘘をついていたことになります。あなたはノンフィクション作家です。ノンフィクション作家の前提は真実を書くことですが、あなたが公的な場で虚偽説明をしていたとすれば、あなたのこれまで書かれたノンフィクション作品すべてが、本当に事実のみによって書かれているかどうかが問われることになります。

　一方、虚偽説明ではない場合はどうでしょうか。真実の主張を貫き通すと検察に公判請求される恐れがあり、証拠不十分で不起訴となっても検察審査会に申し立てがなされる可能性があるなど、この問題で長期間わずらわされることを避けるために、事実と異なる供述をし罪を被ったとすれば、法秩序を愚弄することになります。

　いずれにせよ看過することはできません。

　佐藤優さんは、あなたが選考委員の一人を務めた大宅壮一ノンフィクション賞を受賞しています。今後の佐藤優さんの人生としてもあなたの立ち居振る舞いについてはきちんと説明を求めずにはいられないと考えています。

　つきましてはインタビューの可否につきまして、この依頼書が届きましてから１週間以内にご返信をいただけますようお願いいたします。「言った言わない」の水掛け論を避け、正確を期すために内容証明郵便を使うことをお許し下さい。