右から谷査恵子氏、安倍昭恵氏、和田政宗氏。2015年３月15日。本文参照。（撮影／横田一）

３月27日の佐川宣寿前国税庁長官の証人喚問直後の会見で玉木雄一郎代表（希望の党）は、野党共通で要求してきた安倍昭恵氏と谷査恵子元昭恵氏付秘書と迫田英典元理財局長の３人に加えて、首相の側近中の側近の今井尚哉総理政務秘書官と籠池泰典氏の代理人だった酒井康生弁護士を証人喚問対象者に挙げた。財務省嶋田賢和国有財産課長補佐と籠池氏に“雲隠れ指示”をしたとされる酒井弁護士は「文書改竄のキーパーソンではないか」と注目度が急上昇中だ。

「関与なら総理も議員も辞める」と安倍首相が断言した去年２月17日の首相答弁が発端になったとする“官邸指示説”と符合するのが、酒井弁護士の籠池氏への“雲隠れ指示説”なのだ。23日に籠池氏と接見した今井雅人衆院議員（希望）は、証人喚問でこう問い質した。

「２月17日に例の総理の答弁があった後に、『理財局Ｓ（嶋田）課長補佐さんが「籠池さんに身を隠してください」というように（酒井康生）弁護士を通じて連絡をした』というふうに言っていますが、これは事実でしょうか」

これに対して佐川氏は酒井弁護士の否定会見や去年の自らの否定答弁を紹介、嶋田氏の酒井弁護士と通じた“雲隠れ指示説”を否定。

しかしこれは籠池氏側の主張と食い違う。佐高信編『安倍友学園のアッキード事件』（七つ森書館）で籠池前理事長の長男・佳茂氏は次のように話していた。

「２月18日、財務省の佐川宣寿理財局長から父のもとに『しばらく身を隠すように』という指示が入りました。森友学園代理人の酒井康生弁護士を通じてです」「父は（顧問弁護士解任を自ら申し出た）酒井弁護士にこう聞いたんです。『雲隠れしろというのは、佐川さんの指示だったよね？』と。すると酒井弁護士は『いや、佐川さんじゃないんだ』と言うたんです。『じゃあ誰が？』と父が聞き返すと、『嶋田さんだった』と」

また佳茂氏は「梯子を外された」とも強調。それまで安倍首相は小学校建設に邁進する籠池氏を高く評価していたが、約10日間の“雲隠れ”後の２月24日、一転して「非常にしつこい方」と言い出し、佐川氏も文書廃棄を明言し始めたのだ。

【昭恵氏の実情知る和田氏】

一方、昭恵氏の「証人喚問」で注目されるのが、議事録から削除の質問でメディア露出度が急上昇した和田政宗参院議員（自民党）。

ポイントは、昭恵氏が取り組んだ脱原発や防潮堤見直しなどの「家庭内野党」の主張は“家庭内与野党不一致”で聞き流されたが、森友問題は異例の国有地払下げが実現した決定的な違い。“家庭内与党”の夫が右翼的学校建設に賛同したからこそ、珍しく「家庭内野党」の訴えが具体化した、と考えられる。「昭恵案件」である以上に「晋三案件」と言えるのだ。

首相直結の「陳情窓口」を各地で公言する昭恵氏の決まり文句は「（この問題について）夫に伝えます」「夫に伝えて話しています」であり、同伴する当時昭恵氏付の谷査恵子氏（経産省出身）とは大物国会議員と秘書のような関係。２０１５年３月15日に仙台で開かれた国連防災世界会議の防潮堤見直しシンポジウムにも２人で参加したが、その隣にいたのが和田議員（左上写真。当時は次世代の党）。昭恵氏が防潮堤見直しに熱心なことはよく報道されたが、和田氏も同じ活動をしていたことはあまり知られていない。昭恵氏が並の国会議員以上の影響力を有している存在であることは和田氏自身が実感しているのだ。「私人」を理由に証人喚問を拒否する安倍首相と昭恵氏の関係を和田氏はよく知っている。同時に、昭恵氏が強く見直しを訴えていた気仙沼市小泉海岸の巨大防潮堤建設が計画通りに進んだ現実も知っている。

３月25日の自民党大会後に和田議員を直撃したが、取材を拒否。しかも和田氏はツイッターで筆者について「約５００メートルにわたり大声を発しながらつきまとわれ」たと歪曲して発信した。

なぜ、“家庭内与野党一致”の森友問題は珍しく具体化したのかなどを昭恵氏に語ってもらうことこそ、全容解明にとって重要なことなのだ。

（横田一・ジャーナリスト、2018年４月６日号）