大阪市が「公園樹・街路樹の安全対策事業」として倒木などのリスクがある樹木約１万９０００本の伐採・撤去を進めていることに対し「大阪市の街路樹撤去を考える会」（以下「考える会」）が健全な樹木も伐採対象になっているとして事業見直しを求めるオンライン署名を展開している件については昨年11月17日号で報じた。以後も市内各地の公園では市民が集まって市側に説明を求めるなど、維新市政の「木を切る改革」と揶揄される事業への反発が強まっている。

　１月５日、扇町公園（北区）の伐採対象になっているケヤキの前で、ＳＮＳなどで集まった市民約30人が市の澤利彦緑化課長と扇町公園事務所職員に説明を求めた。市側はこのケヤキの伐採理由について、大枝に樹皮欠損が多数あり樹木医の診断で「異常あり」となったことや、根が露出し根上がりによって園路の縁石が持ち上げられていることなどを挙げた。

　これに対し「考える会」の谷卓生さんは、市から入手した資料を基に、樹木医の判定が「剪定または保存」であり「撤去」の必要性を認めていないと指摘。この程度の根の露出なら他の公園でも見られるほか、縁石も数センチ持ち上がっているだけなので補修すればすむことだと反論した。

　続いて市民らが次々と発言。

「樹木医が伐採の判定をしていない木をなぜ切るのか」

「補修したり剪定するなど、切る前にすることはいくらでもある」

「切るということは木からすれば人間に殺されるということや」

「初めに伐採ありきでなく、立ち止まって考えてほしい」

　扇町公園では１月10日ごろからケヤキなど樹木56本の伐採に着手する計画だったが、寒風の中で２時間を超える話し合いの末、澤緑化課長は「いったん持ち帰って検討する」と回答した。

　昨年12月25日には、北大江公園（中央区）に市民約10人が集まり大阪城公園事務所職員から説明を受けた。同公園ではヒマラヤスギ７本とサワグルミなど５本が伐採対象。特に前者は根が浅くて倒れやすいため、すべて伐採するという。

「考える会」の谷さんは、同会が依頼した樹木医が園内のヒマラヤスギについて「安全・安心に支障を来す事情は特に見当たらない」と診断し、ヒマラヤスギというだけで全部伐採するのは聞いたことがないと指摘したと反論。

　市に説明会の開催を求めた、近くのマンションに住む女性は「二酸化炭素を吸って地球の温暖化対策に貢献してくれている緑を、育ちすぎて危険だから切リましょうとは。木の命をどう考えているのか」と疑問を投げかけた。

監査請求の樹木も伐採

　北田辺４公園（東住吉区）では同月15日、長居公園事務所職員が園内のコブシの伐採理由を説明したが、住民が木を残すよう要望した。同園のコブシも扇町公園のケヤキと同様、市側の樹木医は健全度について「異常あり」と診断したが、判定は「剪定または保存」であり、伐採の必要性を認めていない。

　こうした樹木伐採に反対の市民運動が広がりを見せている背景には、「考える会」が市の事業見直しを求めるオンライン署名を実施し、12月７日に７０１３人の署名を横山英幸市長に提出するなどの運動を続けてきたことが大きい。

　同月８日には「考える会」の谷さんが大阪市議会に提出した「倒木などのリスクの低い樹木の伐採延期を求める陳情書」が市議会建設港湾委員会で審議され、日本共産党の井上浩議員が伐採をいったん中止して市民の意見を聞くプロセスを踏むよう主張。だが採決の結果、維新、公明、自民の賛成多数で継続審議となった。

「考える会」の谷さんと渡辺美里さんは１月４日、扇町公園のケヤキと北田辺４公園のコブシ各１本の伐採は不当として、市監査委員に対し、伐採の差し止めと監査結果が出るまでの執行停止を求める住民監査請求を行なった。

　だが、９日になって北田辺４公園のコブシが伐採された。筆者が長居公園事務所に取材すると「伐採を保留する指示が業者にうまく伝わらなかった」と回答した。

（『週刊金曜日』2024年1月19日号）