「国民統合の象徴」とは何か

天皇と憲法

• 「平成の人間宣言」に青ざめた安倍首相
  野中大樹

  ８月８日、天皇は約11分間にわたるビデオメッセージで、生前退位への希望をはっきり示した。「伝統の破壊につながる」と言葉にできぬ怒りを感じた人もいれば、定型の天皇像に収まらぬ言動にとまどいを覚えた人もいたはずだ。その後の『読売新聞』の世論調査では生前退位を認めるべきとする声が81％に達した。世論の圧倒的支持を得た天皇のメッセージは、安倍政権に、そして国民に、何を示唆しているのか――。

• 70年目をむかえた「象徴」
  “生前退位”と「近代天皇制」という桎梏
  八柏龍紀

  「国民の総意」である「象徴」としての天皇とは一体なにをする存在なのか。たとえばそれは日々の「務め」に体現されるものだろうか。しかし１９４７年５月３日の日本国憲法施行以来、「生前退位」を匂わす８月の天皇「発言」がなされるまで、「象徴天皇」の意味について、はたして日本人は真摯な議論をしてきたのだろうか。いまこそ歴史の視点から天皇の意味を捉え直したい。

• 歴史的には異なる機能をもつ装置だった
  天皇制は千数百年継続されてきたと言えるのか？
  井内誠司
• 「おことば」から読み解く天皇の意思とは
  改憲のハードルは天皇と米国だ
  内田樹

  安倍首相は改憲で、天皇の「元首化」を狙っているが、当の天皇への関心はないようだ。憲法を守ろうとする意思を表明し、「生前退位」を口にしている天皇は、改憲に１人立ち向かっていると言える。

• この貴重な機会にオープンな議論を！
  メッセージの「憲法論」と生前退位の「法律論」
  高作正博

  ８月８日に天皇が発したメッセージについて、「象徴」である天皇の行為として憲法違反との指摘もある。「国民統合の象徴」とはどう解されるべきか、また、生前退位に憲法改正は必要なのか。今回の出来事に、憲法論、法律論の観点からアプローチしてみる。

• 「護憲派」が「明仁派」でいいのか
  「おことば」の目的は国民の議論喚起か
  伊藤晃

  大日本帝国憲法の廃棄も、日本国憲法制定も、「国民」は関知していない。だが現行「象徴天皇制」は、「国民の総意」だとされる。そのおかしさから問うべきではないか。